(PubliCola為選舉所畫的插圖，翻攝自PubliCola)
又一家新聞網站吹熄燈號了。西雅圖知名的政治新聞網站PubliCola儘管有很高的瀏覽人數，仍然因找不出適當的商業模式而關站，據網站創辦人Josh Feit所述，PubliCola在選舉季時，每個月擁有超過400,000的瀏覽人數，而且目前在Facebook上超過10,000名粉絲。看起來，是非常受歡迎的新聞網站。2012年6月3日 星期日
PubliCola吹熄燈號
又一家新聞網站吹熄燈號了。西雅圖知名的政治新聞網站PubliCola儘管有很高的瀏覽人數，仍然因找不出適當的商業模式而關站，據網站創辦人Josh Feit所述，PubliCola在選舉季時，每個月擁有超過400,000的瀏覽人數，而且目前在Facebook上超過10,000名粉絲。看起來，是非常受歡迎的新聞網站。2012年5月26日 星期六
我翻牆只為了使用Google
【DADA/整理報導】
為什麼要翻牆？
80%的人翻牆僅僅是為了「正常」使用Google的基礎服務。75%的人翻牆會上Twitter等社交網站，72%的人會看外媒的新聞。60%的人翻牆是為了娛樂，比如觀看Youtube。
值得注意的是，觀看國外媒體的新聞居然是中國網民翻牆的前三大主因。這裡指的國外媒體尚包含台灣媒體，據悉，台灣媒體幾乎全遭封鎖，而中國新聞又全都被中國官方控制，消息來源單一，讓受過高教育的網民希望從國外媒體獲知中國的相關新聞。由此可推測，中國媒體在網民心中的信任度是低落的。
(為什麼翻牆？翻攝自可能吧)
翻牆行為也有馬太效應？
【DADA/整理報導】馬太效應（Matthew Effect），是指好的愈好，壞的愈壞，多的愈多，少的愈少的一種現象。
翻牆顯然不能沒有工具。那麼，人們都在用什麼工具翻牆？這是一道多選題，總百分比超過100%，因為很多人不止有一種翻牆工具。
統計說明，5%的人使用的是自家公司的內部VPN翻牆。很多公司，比如Google、騰訊都提供公司內部VPN。要是不能翻牆的話，這些公司產品方面的業務很難開展。
16%的人自己購買VPN翻牆。24%的人使用SSH翻牆。而這兩項服務都是需要付費購買帳號，但根據中國網民使用經驗，瀏覽網也比較順暢。
最多人使用的是自由門、無界瀏覽、Puff等翻牆工具，71%的人使用這些工具來翻牆。這些工具都是免費的，而且使用起來非常簡單，在 windows裡，幾乎不需要做太多設置就能使用。但唯一缺點就是，瀏覽網頁速度非常慢。
2012年5月9日 星期三
跳一支探戈
中國當局網路審查與網民的迴避策略
（中國網友創作的陳光誠插畫，翻攝自看中國）
【DADA/整理報導】
中國對網際網路進行嚴密監控，對於某些「網路黑名單」的微博監控，或是某些關鍵字在搜尋引擎上無法呈現，就算是輸入的網址（URL）也會被迅速屏蔽。
但「上有政策、下有對策」，從這次陳光誠逃跑事件中，可以觀察到中國的網路控制與網民的策略突圍，之間存在微妙的互動關係。
中國「複製網路」的功力全球知名，他們用自己開發的網路平台，取代西方世界的各大資訊站；例如和Google功能相似的百度、取代Twitter的微博、模仿Youtube的優酷網等等。
中國網民也不是省油的燈，他們有好幾種方式迴避中國官方的審查，最簡單的就是使用各類翻牆軟體如JonDonym，Tor，Ultrasurf來逃避管制。
2012年3月25日 星期日
數位時代裡，我們需要怎樣的智慧財產權？
(Now.in為配合檢警調查，自 2012 年 3 月 2 日起停止服務，圖片翻攝自官網)
【DADA／整理報導】
據報載，網路廣播平台Now.in在月初遭到台南市檢調單位以「違反著作權」為由，大動作搜查住所，搬走網站主機，並帶回兩位網站負責人接受偵訊。隔天，Now.in委託律師陳鎮宏在該網站首頁發表簡短關站說明。文中指出，是由於「財團法人台灣唱片出版事業基金會 RIT（原IFPI）」對 Now.in 提出「侵犯著作權」與「疑獲取不法商業利益」等控訴，而 Now.in為配合檢警調查，自 2012 年 3 月 2 日起停止服務，全案已經進入司法程序。
台灣唱片出版事業基金會執行長李瑞斌接受平面媒體專訪時指出，「他們（Now.in）從來沒有跟我談過任何的授權，他們侵犯著作權，提供平台讓使用者免費欣賞音樂，我們要保護音樂產業的權利，現在交由司法處理。」但Now.in創辦人林芳根則透過律師發表聲明，於今年農曆年前就和MUST (社團法人中華音樂著作權協會)洽談版權授權事宜，兩者正在取得版權授權的共識。
兩個法人組織的名稱相像，但有一些差異：MUST 主要代表詞、曲創作者，提供詞、曲創作的授權；而 IFPI 則代表將這些詞、曲等創作錄製下來的唱片公司或製作這些著作出版物的發行商，提供錄製著作的授權。
此一新聞事件爆發，隨即引來許多網路創業家的關注，但此案已進入司法偵查，筆者更無意為Now.in背書。只不過，此一案例也可讓我們認識「什麼是智慧財產權？」以及進一步思考「在數位時代裡，我們需要怎樣的智慧財產權保護？」
（圖說：Now.in 是網路廣播新創服務，曾獲得資策會「IDEAS SHOW網路創意展」企業獎）
訂閱：
文章 (Atom)
