建新水庫為什麼不清理淤沙？建水庫不為人民，為財團？
高台水庫真的非建不可嗎？有沒有，第三條路！
【DADA整理】
高台水庫預定位址在玉峰溪上游河谷，佔有石門水庫集水區約50%的面積，預計能有效應續遽增的用水量，並減少泥沙流入石門水庫。興建後，粗估花費成本兩百億，每天可供水30萬噸。計畫一出，從開發的必要性，就有不少爭論：
疑點一：是水庫還是攔沙壩？
水利署的高台水庫規劃書說：「石門水庫近年來遭受颱風暴雨所帶來的高濃度雨水影響，造成水庫大兩淤積，…，高台水庫位於石門水庫上游，若能於高台水庫做砂源的適當控制…」
你可能還有印象。2004年8月，艾莉颱風在桃園新竹山區，降下970公厘的超大豪雨，滾滾泥沙讓石門水庫一夕之間成了泥漿壩。水庫淤沙的問題，當時，曾讓不少立委、專家學者「鐵口直斷」地說：石門水庫壽命剩五年！
在台灣，太多水庫都面臨颱風後的淤沙問題，但水利署便宜行事，興建新水庫只為解決舊水庫的問題。例如，德基水庫面臨土石流危害，於是有建民水庫規劃，這次的高台水庫也是一樣，只為了解決石門水庫的淤沙問題。
但，石門水庫的病痾已及危急。為了改善石門水庫的淤沙問題，在大漢溪主、支流興建的123個攔砂壩，目前已經全部淤滿。
攔砂壩的問題，不比水庫少。最早興建的巴陵壩，2007年被韋帕颱風摧毀了，是國內首座崩壞的大型攔砂壩；還有榮華壩，1983年興建也是為了幫石門水庫攔砂，18億經費在使用20多年就已經面臨嚴重淤積，現在，也有崩毀的危機。
疑點二：是誰要用水？
規劃書中開頭就說：「台灣地區近年來隨著人口成長、都市化發展與產業結構的改變,公共用水需求量逐漸增加。」但是，台灣近年來生育率是全球最低，人口也停止成長，民生用水根本沒有增加。
唯一可能的，就是滿足工業用水需求。朱立倫擔任桃園縣長的積極招商之下，華亞科已向縣府申購桃園科技工業區16.7公頃土地，可供興建2座12吋晶圓廠。
但是，工業用水需求孔亟，而石門水庫又再度告急，那麼，水從何處來？
興建高台水庫就是解套方案。政府看重經濟成長率，為工業用水四處找水，彰化縣環保聯盟理事長蔡嘉陽就批評，「高耗能、高污染工業是犧牲環境品質所賺到的錢，但經濟發展不能只靠這些工業，工業開發其實是毀滅未來的。」
你會問，難道沒有滿足居民意願與工業需求的用水方案嗎？答案是：有的。興建海水淡化廠也曾是選項之一，但水利署官員計算過後，興建水庫一噸水的成本約為21元，但「海淡廠的營運成本就20幾塊，加上運轉成本要30幾塊。」水利署副署長楊豐榮直接說，「當然是建水庫比較便宜。」
政府官員算數很好，總喜歡在經濟數字裡深究。但，為了扶植高耗水、高污染的產業，想出一個建設成本便宜，後續問題一堆，還會傷害原漢情感的高台水庫，真的划算嗎？
延伸閱讀：
延伸閱讀：
相關報導一》高台水庫之戰！奮起吧！勇士們！
相關報導二》風險在哪裡？
相關報導三》我們不是一家人嗎？
0 意見:
張貼留言