築壩攔砂、越域引水，在愈來愈複雜的社會裡，風險從不單一存在，
但是，我們的政府怎麼都不敢說「風險在哪裡」？
（曾文水庫越域引水工程被認為是小林村滅村主因，圖片翻攝自孫窮裡部落格）
【DADA整理】
風險溝通，在越來越複雜的環境中，是政府執行每項重大時，最該做，也必須做的事情。但是，我們的政府好像很怕讓人民知道「風險在哪裡」？
築壩攔砂，一直是台灣水利工程的反射神經。
近些年來，居民環保意識高張，加上大壩的諸多爭議，讓政府不敢妄為。但是，萬萬沒想到攔砂壩靈魂不死，只是換個身子附體，重新出發。
晚今水庫建築的思維，將腦筋動到深山山谷中，興建離槽式水庫，再透過隧道「越域引水」到主要庫區。高台水庫就是一例，讓高台水庫在豐水期蓄水，等待缺水期「飲水」到石門水庫，調解水庫輸水需求。
（高台水庫計畫越域引水補充石門水庫之需。翻攝自朱淑娟「環境報導」部落格）
越域引水就是透過鑽炸方式開挖隧道，可能影響地質鬆動。還記得八八風災中小林村「滅村事件」，當時，就有不少聲音直指「越域引水」是元兇。
水利署官員則急忙澄清，越域引水工程堆置的土方在小林村下游，意指工程與土石流滅村沒有關係。
後來的分析報告指出，小林村的滅村原因可能是，後山的獻肚山崩山，加上楠梓仙溪上游的「堰塞湖」潰堤。但越域引水工程，是否造成山坡鬆動，仍然成謎。
就算不理會越域引水是否鬆動土石，居民也質疑，當地敏感脆弱的地質，能不能承受水庫的建設。尖石鄉錦屏村民Sabi說，從未動過的山林，在艾利颱風後卻土石滑落好大一塊，「那時候我們就知道說，其實這個土地是非常不穩定的。」
可見的風險這麼多，怎麼政府都視而不見？我們的執政者，總喜歡悶著頭一直做，害怕跟人民溝通，等到出問題了才說：「投入成本已經太高，停工會造成重大損失」、「政府會盡全力補償居民損失」、「有無重大缺失，我們會另外成立專案小組調查」
省點力氣吧！不想道歉，那就多點承擔！
0 意見:
張貼留言