高台水庫之戰！奮起吧！勇士們！

勇士的血液翻騰，這一戰，要捍衛土地、要贏回驕傲！

（新竹縣尖石鄉後山部落居民反對興建高台水庫，發起封山行動。翻攝自鍾聖雄部落格）

【DADA整理】

始終是漂流的，在這祖先留下的土地裡。

傳出，為緩解桃園、新竹地區工商業用水需求，政府將在新竹縣尖石鄉興建高台水庫。

高達180公尺的大壩、廣達331平方公里的集水面積，將淹沒田埔、控溪部落，沖刷泰崗、錦路、養老部落，中斷司馬庫斯的聯外道路。

高台水庫位於大漢溪流域石門水庫上游集水區，水利署認為，興建高台水庫有助於減少淤砂流入石門水庫，或將水源儲存在高台水庫以供石門水庫清淤時的備用水源，兩者相輔相成，延長水庫使用壽命。

                     （高台水庫預計在兩山凹間築起高達180公尺的大壩，翻攝自鍾聖雄部落格）

Read More

高台水庫非建不可嗎？

建新水庫為什麼不清理淤沙？建水庫不為人民，為財團？
高台水庫真的非建不可嗎？有沒有，第三條路！

                                 （2002年的榮華壩，淤積不深。翻攝自漂浪。島嶼--munch）

【DADA整理】

高台水庫預定位址在玉峰溪上游河谷，佔有石門水庫集水區約50%的面積，預計能有效應續遽增的用水量，並減少泥沙流入石門水庫。興建後，粗估花費成本兩百億，每天可供水30萬噸。計畫一出，從開發的必要性，就有不少爭論：

疑點一：是水庫還是攔沙壩？

水利署的高台水庫規劃書說：「石門水庫近年來遭受颱風暴雨所帶來的高濃度雨水影響，造成水庫大兩淤積，…，高台水庫位於石門水庫上游，若能於高台水庫做砂源的適當控制…」

你可能還有印象。2004年8月，艾莉颱風在桃園新竹山區，降下970公厘的超大豪雨，滾滾泥沙讓石門水庫一夕之間成了泥漿壩。水庫淤沙的問題，當時，曾讓不少立委、專家學者「鐵口直斷」地說：石門水庫壽命剩五年！

在台灣，太多水庫都面臨颱風後的淤沙問題，但水利署便宜行事，興建新水庫只為解決舊水庫的問題。例如，德基水庫面臨土石流危害，於是有建民水庫規劃，這次的高台水庫也是一樣，只為了解決石門水庫的淤沙問題。

但，石門水庫的病痾已及危急。為了改善石門水庫的淤沙問題，在大漢溪主、支流興建的123個攔砂壩，目前已經全部淤滿。

攔砂壩的問題，不比水庫少。最早興建的巴陵壩，2007年被韋帕颱風摧毀了，是國內首座崩壞的大型攔砂壩；還有榮華壩，1983年興建也是為了幫石門水庫攔砂，18億經費在使用20多年就已經面臨嚴重淤積，現在，也有崩毀的危機。

Read More

風險在哪裡？

築壩攔砂、越域引水，在愈來愈複雜的社會裡，風險從不單一存在，
但是，我們的政府怎麼都不敢說「風險在哪裡」？

（曾文水庫越域引水工程被認為是小林村滅村主因，圖片翻攝自孫窮裡部落格）

【DADA整理】

風險溝通，在越來越複雜的環境中，是政府執行每項重大時，最該做，也必須做的事情。但是，我們的政府好像很怕讓人民知道「風險在哪裡」？

築壩攔砂，一直是台灣水利工程的反射神經。

近些年來，居民環保意識高張，加上大壩的諸多爭議，讓政府不敢妄為。但是，萬萬沒想到攔砂壩靈魂不死，只是換個身子附體，重新出發。

晚今水庫建築的思維，將腦筋動到深山山谷中，興建離槽式水庫，再透過隧道「越域引水」到主要庫區。高台水庫就是一例，讓高台水庫在豐水期蓄水，等待缺水期「飲水」到石門水庫，調解水庫輸水需求。

         （高台水庫計畫越域引水補充石門水庫之需。翻攝自朱淑娟「環境報導」部落格）

Read More

我們不是一家人嗎？

我們對待「原住民」，從來都不是以「家人」的方式對待。

核廢料要放蘭嶼、建水庫要他們遷村......

（總統馬英九與原住民少女跳舞，圖片翻攝自台灣立報）

【DADA整理】

「不管你是福佬、外省、原住民、客家人，希望天公保佑這土地的老百姓　世代都平安，…，就像照顧自家的子女，用心來疼惜，」這首歌陳昇的《歡聚歌》，第一次聽到這首歌，是在電視轉播2009高雄市運的閉幕式時，當時，不知道有多少台灣人跟我一樣，在電視機前哭了。

歌曲所描繪的「族群融合」的景象，我第二次看到，是在建國百年的國慶花車遊行。長長的花車隊伍前，有幾隻大大的氣球玩偶，他們分別是漢人、閩南人、原住民、新移民等的形象，強調台灣是個多元族群融合的地方。

但是，現在你的「家人」，為了少數人利益，強硬地要你離開家園；原來，所謂的「一家人」，只存在在歡慶活動中。

                                         

Read More

Rawporter找出「協力新聞」新契機！

          （Rawporter是為「業餘者」開發一項免費的App（應用程式），圖片翻攝自官網）

【DADA/整理報導】四月十六，站在八卦山山頭，黑色濃煙直竄天際。

彰化縣福興鄉的一處資源回收場在下午發生火災，幾乎遮天蔽日，警消動員大批人力搶救。

你猜，第一個趕到現場的是哪家的記者？答案是，在附近工廠收班的工人。Rob  Gaige 和他的朋友 Kevin Davis就察覺到這個現象，「第一個趕到新聞現場的不是記者，而是一般旁觀者」、「我們看到很多人拿他們的智慧型手機在現場記錄」。

這項觀察轉變為他們的「錢源」。他們為這些「業餘者」開發一項免費的App「Rawporter」。

讓一般民眾拍攝「突發新聞」（Breaking news）的概念，其實不算新鮮，簡單說，就是之前很熱的「公民記者」（Citizen journalists）。CNN的iReport就在網站上寫著:「分享你的故事，就有可能當上CNN！」

（rawporter是免費的iphone 應用程式，為公民記者與專業記者開創「協力新聞」模式，翻攝自rawporter網站）

這不是網路上平台第一個公民新聞平台，甚至美國傳播學界認為「公民新聞學運動已經結束。」儘管如此，Gaige和Davis還是對他們的產品相當有自信，因為「它」和其他類似的網站有「根本上」的不同。

公民新聞學強調的是大眾有參與的權利。倡議者希望透過電視新聞的專業記者教導業餘者新聞技巧，讓他們在社區扮演更積極的角色，報導他們關心的新聞。但Rawporter不同，「我們的重點不在報導主題報導」Davis說。

他們做的是，讓「業餘者」提供新聞現場第一手照片、影像；讓「專業新聞工作者」用這些原始資料，繼續深入分析、調查，寫成深度報導。他們開創一種新的「協力新聞」模式。

記者多功能化與專業化的悖論一直存在。新傳播科技具有很大的潛力，帶給記者的壓力可能更大。記者在新聞現場採訪後隨時發佈線上新聞，自行錄製影音新聞，甚至改寫成適合網站閱讀的新聞格式。

記者成為只是簡單素材的提供者，而非花時間專研線索、分析資料、思考問題、深入採訪的專業化調查報導人員。但是，Davis開創的「協力新聞」模式，似乎讓我們看到新聞業的「破壞創新」！

「新聞外包、公眾微賺」的協力新聞模式，看起來是個好生意！當然，它要發揮功用還得民眾先來使用！

延伸閱讀：A New App for Citizen Journalists

Read More

在Cowbird聽一個好故事

                       (Cowbird是一個分享故事的新興社群平台，圖片翻攝自cowbird官網)

【DADA/整理報導】

新聞學院裡的訓練，常告訴我們寫一篇好新聞就是要說一個好故事。

新聞和故事還是不一樣。新聞寫作中有5W1H的潛規則，強調新聞事件當中的Who（人）、When（時）、Where（地）、What（事）、Why（為什麼）和How（發生經過）。新聞提供客觀資訊，但少了點故事的吸引力。

從生活經驗中，我們知道人是喜歡聽故事跟說故事，嬰兒喜歡在睡前聽媽媽說故事；我們出去旅遊也喜歡把所聞說給別人聽。由此，我們可知道人的確在不斷說故事，聽故事，而且人是喜歡看故事勝過於看新聞的。

故事，不是多麼難以取得的素材；相反地，每個人都帶著自己的故事來到世界，而故事就像一條看不見的線，把人與人之間的過去、現在、未來緊緊相繫。

Cowbird是個非常創新且大膽的嘗試，建立深度反思的網路書寫形式。

（圖翻攝自cowbird網站）

上述的想法看似天馬行空的亂想，但現在在美國的cowbird網站成真了。Cowbird是一個分享故事的新興社群平台，使用者在網站上透過文字、照片、影像、聲音等多媒體素材，訴說自己的故事。

Read More